大卫辛克莱因为发现NMN延长寿命的作用,被《纽约时报》评选为影响世界100人。

作为生物科技行业举足轻重的人,大卫.辛克莱如何看待烟酰胺核糖NR,NMN和NADH呢?

烟酰胺核苷是NAD的前体,类似于NMN。大卫在书中指出,他的实验室发现:

1、NMN比NR更稳定的分子

2、NMN能够在小鼠研究中做一些NR无法做到的事情,也就是NMN更全面。

话虽这么说,但他并不反对NR,他在关于NMN和NR的博客文章中指出,他只是更乐观地认为NMN从长远来看是提高NAD的更好分子。

相对NMN,NAD和NR的科学发展方向还很遥远,但要说哪种对人类更好还为时过早。而NADH早就已经被排除在补充剂之外,如果使用NADH更好吸收的话,辛克莱说自己就没有存在的价值了,因为汉斯冯奥伊勒.歇尔平或者奥托沃伯格更有机会发现NAD延长寿命的功能。实际上,在NAD被发现100多年的时间,科学家都没有将它和长寿联系在一起,因为NADH(NAD的还原态)实在太大了,人体无法直接补充,所以大家觉得NAD是没有延寿价值的。

接着辛克莱补充,这并不意味着NADH永远都是落后的技术,也许有一天,人类会发现直接补充Nad的窍门,这时候NADH又该流行了,但是至少暂时NADH不能有效穿透细胞壁。

NMN与被称为“ NAD促进剂”的烟酰胺核苷(NR)一起属于补品类别,已越来越受欢迎。

人体的每个细胞都需要NAD,以帮助促进能量产生。随着年龄的增长,我们的细胞产生的NAD数量会减少,而NAD更少=细胞功能降低。根据David的说法,在50岁时,NAD大约是20岁时的一半。

希望是通过补充前体,我们可以将NAD的细胞水平提高到更年轻的水平。

在研究社区中,毫无疑问我们需要恢复NAD功能。但是,对于哪种最佳方法尚无定论。目前,大卫将鸡蛋放在NMN的篮子里,因为NMN更稳定,而且相对于NADH以及NAD而言分子体积小,易被吸收,而NAD太大了,足足大了一倍的体积,更不要说NADH.

选择NMN的标准是什么呢?吸收率是很多人都会忽略的因素。

准确性 –您要购买的产品实际上是 NMN吗,是不是假的?

纯度 –假设它是 NMN,它的纯度如何?98%... 99%...还是20%或者完全是面粉或者石膏粉?

重金属污染 –它是否包含任何污染物,例如重金属?

吸收率,大家愿意选购NMN的原因是它稳定而且易吸收,越到后期NMN的吸收越重要,所以必须搭配赫曼因肠溶胶囊和激活剂,这样才能确保长效吸收。

那么辛克莱说对了吗?

至少暂时是对的,因为全世界的媒体、学校、机构和消费者都是NMN产品的验证者和拥护者,认准NMN,而非NR或者NADH.

NMDH和NR的工艺难度都低于高稳定性的NMN,原材料价格远远低于NMN。

为什么赫曼因要使用激活剂

细胞已经进化为可在2种主要状态下运行。喂和不喂。在充足的时候,它们会增长和繁殖,而在稀缺的时候,它们会弯腰而专注于维护。维护的一部分包括以下内容:

DNA修复

删除并重新使用无功能或多余的细胞内容物(自噬),一般人体禁食8-12小时后会触发自噬系统,辟谷是一种常见的启动细胞自噬的方法。

清除毒素,自由基。这些都是重要的任务,而且当我们处于持续进食状态时,它们执行的频率不会达到最佳状态。

因此,服用赫曼因激活剂的时候,进行间歇性禁食时,可能促发更加意想不到的效果(暂为赫曼因实验结果,勿轻易模仿)。

禁食实际上也可以提高NAD水平,使用NAD前体(如NMN)会比其他方式提高NAD的时间更长。这再一次证明NMN功效超过NR和NADH等次级烟酸产品。